MASAK Raporlarıyla İlgili GERÇEKLER

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Eski Başkan Yardımcısı Dr. Ramazan Başak, iktidar ve muhalefetin İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili hazırlanan raporları kamuoyuna yanlış açıkladıklarını söyledi. Başak, “MASAK’a iktidar ve muhalefet haksızlık yaptı. Raporlarda hiçbir suç istinadı yok. Bu yetki savcılık makamına aittir” dedi.

—–

MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu)’ın bir anlamda Mali İstihbarat Birimi olduğuna dikkat çeken Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Eski Başkan Yardımcısı Dr. Ramazan Başak, “Yaptıkları açıklamalarla hem iktidar hem de muhalefet MASAK’a haksızlık yaptı. Devlet kurumu yıpratılmaya çalışıldı. 6 Nisan’da MASAK yaptığı açıklamayla son noktayı koydu. MASAK raporında an itibarıyla yolsuzluk ya da yolsuzlukla ilgili hiçbir değerlendirme yoktur. MASAK’ın böyle bir görevi de yoktur. Bu yetki savcılık makamına aittir” dedi.

‘Verileri sistemden çeker’

İBB Bakanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın MASAK Raporları ile ilgili ‘hatalı, gerçek dışı, manipülatif ‘açıklaması hakkındaki görüşlerini ise Dr. Ramazan Başak şöyle dile getirdi; “Mali Analiz Raporu’nun temel işlevi savcılık, mahkemeler yönetimince kendilerine bildirilen şüpheli işlemlerin, hareketlerin kişi veya şirketlerin parasal hareketleri, mal varlığı kayıtlarını ‘bana çıkar ve gönder ‘der. MASAK parasal hareketleri, kamu kurum ve kuruluşlardan tüm verileri sistemden çeker. Rapora bağlar ve hiçbir yorum yapmaz. Eğer aklama konusunda önemli bir şüphe varsa ‘incelenmesini öneriyoruz’ der. Polatlar olayında olduğu gibi. O an itibarıyla hazırlanan raporlara ne yolsuzluk tespit değerlenme ne de terörün finansı ile ilgili hiçbir değerlendirme yoktur.

MASAK raporunda gerçekdışı bilgi olabilir mi?

Dr. Ramazan Başak MASAK raporunda gerçekdışı bilgilerin yer almasının iki olasılığı olduğunu belirterek, “Birinci olasılık sisteme yanlış yansıtıldığı için rapora yanlış aktarılır, ikinci olasılık ise doğru veriler alınmış ancak eksik, yanlış kişinin lehine olmayacak şeyler görülmemiş ya da değiştirilmiştir. Diyelim ki, o bilgi kasıtlı olarak yanlış yazıldı. O bilginin doğrusu veya kimin tarafından yapıldığı yüzde yüz ortaya çıkar. Zaten MASAK Mali Analiz raporu sonunda diyor ki; ‘Biz bunları sistemden çektik. Yanlışlık olabilir. Bu verilerin yerinde ziyaret edilmesi somutlaştırılmış ve teyit edilmesi gerekir’. Oysa iktidar ve muhalefet MASAK raporlarına olabildiğinde görev adlettiler. Her ikisinde de yanlış olduğu 6 Nisan’da MASAK’ın yaptığı açıklama ile ortaya çıktı” dedi.

Bakan Şimşek’in bilgi var mıydı?

Kamuoyunda en çok gündeme getirilen konulardan biri de Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in MASAK raporlarından haberi olup olmadığı yönündeydi. Dr. Ramazan Başak bu konuya da şöyle açıklık kazandırdı: “MASAK doğrudan bakana bağlı. Bakana bilgi vermesi çok normal ve olağan. Olmaması anormal olurdu. Şu ana kadar 42 milyar dolar ekonomik kayıp yaşandı. Ekonomik kayıplar sürmeye de devam edecek. Doğal olarak bakanın bilgisi olması gerekir”

Bugüne kadar ve bundan sonraki süreçte neler olacak?

Dr. Ramazan Başak bundan sonraki süreçlerde aklama raporları ve suçtan kaynaklı mal varlığı değerlerine ait raporların hazırlanacağına dikkat çekti; “O raporların bir tanesi çok kısa zamanda hazırlandı. Üçünde de savcılık makamı raporunu istemiş. MASAK’tan inceleme talep etmiş. Bir uzman yardımcısı incelemeyi yapmış. Mart 17’sinde raporu teslim etmiş. Mart 19’unda operasyon yapıldı. Çok olağan değil. Önemli kişilerin olduğu olaylarda bana göre acele edilmeden hazırlanması uygun olur. Uzman ekip tarafından hazırlanması iyi olurdu. Suçtan kaynaklı mali değerlendirme ilişkin yoğun inceleme yapılacaktır.

Bu ana kadar MASAK dedi ki; bizim şu ana hazırladığımız 6 rapor var. Çoğunun mali rapor olduğunu düşünüyorum. Üçüncü suçtan kaynaklı mal varlığı değerlendirmesi savcılık makamı yoğun biçimde talep edilecek.Aklama, suçtan kaynaklı mal değerleri ile ilgili, kişisel tahminin sahte faturalarla ilgili birçok iddia gündeme gelecek.”